苏州女童意外溺亡谁之过

　　新闻话题＜＜＜

　　7月17日下午5点左右，苏州市民吴女士把5岁的女儿小雪（化名）送到吴中区体育中心游泳池参加培训。在女儿进入泳池约10分钟后，守在门外的吴小姐突然得知小雪落水了。当即小雪被送往医院进行抢救，但是年轻的母亲终究没有看到女儿醒来。

事后，小雪的父母认为，女儿之死不单纯是一个意外，从诸多情况来看，泳池的经营者应该对此事负全部责任。但泳池的经营者认为，他们已尽了最大的努力，有关救生设施和安全措施也相当齐备。一场争议由此而起。而进入暑假以来，在苏州因游泳引发的儿童意外死亡事件频见报端。

　　当事者言＜＜＜

　　吴女士（溺亡女童的母亲）这件事对我的家庭而言，犹如一个晴天霹雳。泳池贴出的《游泳须知》明明白白写着，1．3ｍ下的儿童应由成年人带入，但泳池方面却把家长挡在了门外。既然不允许家长进入泳池，那管理者就应承担起相应的监护责任，他们却没有做到，所以理应给我和我的家人一个理性的、负责任的交代。

　　华主任（吴中区体育中心领导）这件事发生后，我们也很难过。但我觉得中心在管理方面是没有责任的。我们的培训教练是有相应资质的，从事游泳教练工作都已七八年了。泳池虽是承包给别人的，但我们在安全管理上的工作从未松懈过。在游泳池，共有4个教练当班，另有4位救护人员在场，人员配备很到位。谁也没想到会发生这样的悲剧。当时，女童在家长的陪护下，持别人的游泳证，要求参加培训班。当班的教练没有同意，表示要请示泳池负责人后决定，在家长与教练员协商之际，女童自行下水，继而就发生了溺水事故，现场人员及时实施了现场救护。但无论如何，事情还是发生了。就在上星期五，我们已和家长达成了赔偿协议。

　　律师发言＜＜＜

　　董先生（干将律师事务所律师）我认为，游泳池（或者说游泳馆）的管理者在此事上，要承担完全的责任。泳池管理者以游泳证非女童所有来抗辩家长，这一说法是站不住脚的。从法律角度来看，任何人只要进入游泳池，不管他（她）的证件是否为本人的，泳池管理者对其有安全保障的义务，不容推卸。当然泳池方面和家长对女童是否偷偷跑进泳池这一情节，双方存有争议。泳池方面想借此认定父母未尽心履行监护义务，以部分免除自己的责任。我认为，即使女童是自己偷偷跑进泳池的，泳池管理者还是不能免责。因为，女童如果真的溜进了泳池，恰恰证明了管理者的疏忽。正是管理上的漏洞，才让女童进入泳池，最终酿成了悲剧。

编辑：芯蕊