丈夫拒签字致孕妻死大讨论

　　链接·法规

　　1994年9月1日起施行的《医疗机构管理条例》第三十三条规定，医疗机构施行手术、特殊检查或者特殊治疗时，必须征得患者同意，并应当取得其家属或者关系人同意并签字；无法取得患者意见时，应当取得家属或者关系人同意并签字；无法取得患者意见又无家属或者关系人在场，或者遇到其他特殊情况时，经治医师应当提出医疗处置方案，在取得医疗机构负责人或者被授权负责人员的批准后实施。

　　争议·焦点

　　手术签字制度是否合理

　　随着事件的进展，许多质疑的焦点集中在了“手术签字制度”存在的合理性上。对此胡文中表示，手术签字制度并不是一直存在，而是为了保护患者和家属的知情权、选择权才实施的，这是法律法规的进步，不应该因为特殊的个案而改变。如果法规通过了医院有“强制救护权”，有可能导致权利滥用，会造成其他可怕的后果。

　　北京扶公律师事务所的赵廷凯律师则认为，“手术签字制度”存在着一定的问题。比如要求取得家属或者关系人签字，但“家属”和“关系人”的概念在法律上的界定并不清晰，他们处于紧急情况下的心态也各有不同，甚至不排除有故意杀人的可能。而医疗的最高宗旨应该是治病救人，制度应该首先保护病人的生命权，同时保护医院的利益。

    摘自：北京晨报

    到底该谁来决定患者的生命权？（评评有理）

    11月21日下午4时左右，怀孕41周的李丽云因难产生命垂危，被其丈夫肖志军送到朝阳医院京西院区治疗。由于肖志军拒绝在手术同意书上签字，在常规抢救3小时后，医生宣告李丽云经抢救无效死亡。首先，“必须征得患者同意，并应当取得其家属或者关系人同意并签字”的规定存在问题。通常情况下，患者与家属意见是一致的，但如果不一致时，那么医院能否动手术呢？我的观点是，如果家属与患者的意见不一致时，必须服从患者的意见。其次，“家属决定权”存在过大的问题。家属通常会考虑患者的利益，并且也会积极听从医生的建议，但有一些家属出于认知的原因，他们并不同意医生的观点，从而错失抢救的时机；甚至不排除一些家属有致患者于死地的故意。因此，通常医生的专业判断要比家属的判断更准确更科学，在比较明显需要救治患者而家属不予签字的情形下，法律应当为医生松绑。杨涛中国网

　　评：社会和机制真的对一个暂时丧失了理智的人毫无办法了吗？如果“不签字”成为生命消失的决定性因素，那么我们宁可改变机制，而不是一颗糊涂的心。

　　高校董事会不应仅是筹资工具

　　在建校70周年庆典上，人民大学对外宣布：人民大学校董会成立。此前，已有不少国内高校成立校董事会。据悉，校董事会的成员大都是来自政界、商界、学界和其他社会各界的名流。（《北京晨报》）短暂的欣喜过后又是失望。中国高校董事会充其量可称为校友会或者名流顾问团之类，它的作用仅限于整合利用社会资源、筹措资金等。人民大学一位具体负责人士解释，通俗地说，校董会的一个很现实的重要功能就是为学校的建设筹资。可以预见的是，作为良好的筹资工具，还会有不少高校要成立校董事会或类似机构。中国高校也会因此财源广进，校园的大楼将更加雄伟，广场将更加壮观。大学引进校董会制度岂能买椟还珠？校董会不应仅是筹资工具，还原其应有的功能，或许能破解困扰中国高校发展的种种难题！代福华北京晚报

　　评：高校董事会不去筹资，那大学还会争相赶时髦吗？但是建议高校董事会改名，该是什么就是什么，这样好一些。

     摘自：人民网-江南时报

>>>谈谈我对此事的看法