最近这阵子，随着《四川省生育登记服务管理办法》的出台，网上一片震惊。
大家的质疑主要都集中在了“生育登记取消结婚限制”这一条款。
简单说就是，在四川省，自2023年2月15号这个《办法》施行后，你不结婚也可以进行生育登记了。
其实，在咱们的大部分省份，“非婚生子”也并非就不可以登记户口，只是操作起来比较麻烦，需要提供婴儿的出生证明，以及孩子父母的身份证件等等。再早前（大概是2016年之前），因为没结婚证，无法办下“准生证”，还得要交一些罚款。
那么，《办法》施行后，按照四川省的政策，手续将会简化，新生儿办户口方面，婚生和非婚生一视同仁。
所以，四川的《办法》也算是在之前政策基础上的“升级”。只是，这步子迈的太大了，一时间，让人们有点难以接受。
对于铺天盖地的质疑，四川回应说：
“我们不是鼓励非婚生子，而是保障未婚先孕人群的权益”。
有关这个政策，我就不妄言妄议了。咱们转头看看西方，是个啥情况。
毕竟，《办法》的支持者们都在举例欧美社会。在这个圈子里，婚姻和生娃早就不捆绑了，没爹的孩子，或者情侣在一起同居，像两口子一样过，生了一堆孩子但就是不结婚的现象，越来越普遍，早就见怪不怪了。
比如，1985年出生的现任芬兰总理，桑娜·马林，她和男友马库斯·莱科宁相恋16年，同居10年，生下孩子两年后，才真正登记结婚，实现了法律意义上的夫妻关系。
两人的结婚照，按共同生活的时间，可算是老夫老妻了
那之前，马林2016年担任交通部长，2018年竞选总理的时候，她都从未忌讳过自己未婚同居、未婚先孕的状态，经常带着男友大大方方的出席各种公开场合。
特别是2018年，在竞选总理之余，马林还顺便生了个大胖闺女。
穿孕妇装在国会发表演讲
幸福无比的她在Instagram页面上不断更新自己的怀孕历程，晒怀孕时的自拍照，分享母乳喂养心得，以及两人带孩子的照片等等。
直到2020年8月，她和男友的女儿都两岁多了，在这才决定结婚，并收获了来自国民的大量祝福和点赞。
事实上，别看现在的西洋人在这方面如此看得开，但搁到半个多世纪以前，他们对未婚生娃的女性和非婚生子，一直是非常排斥的。
在1960年代之前，即使是发达的西欧和北美地区，仍然有法律规定要把所谓的“堕落妇女”(fallen women)，进行集中关押和思想改造，其中就包括未婚妈妈。
这导致，有很多“非婚孩子”的外祖父、外祖母不得不以未婚妈妈的弟弟或者妹妹的名义偷偷抚养这些孩子。以避免“未婚妈妈”和“非婚子女”带来的巨大社会污点和无处不在的歧视。
四五十年代的西方，还在提倡保守的传统家庭观念和男主外女主内的角色分工
到了1960-1970年代，随着民权运动、女权运动和叛逆一代的长大成人，那种纯粹是为了婚姻或者男人去生孩子的想法被逐渐认作了一个“陋习和落后意识”，开始不断倡导女性自主掌控自己的“生育权”——我爱生就生，想跟谁生就跟谁生，这是我的权利。
嬉皮士风格，1970年代的潮男潮女们
典型的，像电影《阿甘正传》，阿甘（他就属于嬉皮士同时代的人）第一次见到自己亲儿子的时候，孩子都这么大了。
而且，有了阿甘当爸爸后不久，他儿子又不幸没了妈妈.....阿甘和“孩儿他妈”始终都没有过婚姻关系——这个很“美国”。
发展到了21世纪，这么多年过去了，早前那些高呼“生育自由”的“潮男潮女”们，不少人就成了如今的“白左”政客和社会活动家、知名媒体人....他们利用自己的社会影响力，继续宣传这种“自由理念”，并给予了相关的很多政策、福利支持。
比如，最近这几年，法国很多城市都出现了“匿名生育”(anonymous birth)，允许女性隐瞒自己成为母亲的事实，甚至可以向“婴儿孵化箱”合法地抛弃刚下来的孩子。
随后，英美多国也都纷纷跟进（下图这样的）。
另外，就是像芬兰总理马林那样，跟男友长期同居，还生了娃，早就形成了事实上的夫妻关系，却就是不结婚的操作，也被西方社会较为广泛的接受。
怀孕时携男友出席政界晚宴
而在这些发达地区，之所以婚姻日渐式微，除了前面说的“女权运动”外，其实也跟社会和生产力的发展有关。
人类发明婚姻制度，除了爱情影响，很多时候，也是基于利益的考虑，算是一种“抱团取暖”。
在产力低下、人均寿命极低的时代，个体很难维持基本生活，必须通过抱团方式获得稳定，这就产生了婚姻；同时，基于婚姻的生育，也不仅仅是单纯的繁衍，而是一种保障。比如，中国古人传下来的“养儿防老”观念；西方也是类似，《圣经》里耶和华祝福谁都有一条——愿他/她生很多孩子。
另外，男女两个人的婚姻，也意味着两个家庭乃至家族的联姻，从而形成了更大的抱团。所以，婚姻的本质，某种程度上，可以看作是一种经济合伙人制度，也是一种产权制度。
从古罗马时代起，婚姻就被看成了一种合作的“锲约”
特别是农耕文明中的女性，离开男人，总是很难存活下去，进而不得不默默地充当为男权社会传宗接代的“工具人”角色。
而到了现代社会，特别是发达地区，很多女性早已经不需要找一个“合伙人”帮忙和保障生活，自己照样能过得不错；
更无法忽视的是，在西方的法律环境下，婚姻带来的法律责任和相关义务，以及打算结束婚姻时的一系列麻烦和经济负担，也很容易让人望而却步。
比如，在欧盟的很多国家，要想“合法离婚”，还不能像咱们这样两人协议私了然后直接去登记，必须要请律师、上法庭走一通复杂的程序。
之前有张传得很广的一张图，结婚受理处寥寥无几，离婚受理处人山人海
这么一来，手续特别繁琐，耗时也相当长，还很费钱。
美国倒是能协议离婚，但按照大多数州的规定，也需要律师介入，走一个比较麻烦的法律手续。
繁琐的司法程序和高昂的律师费（通常是按小时收钱），还有明显倾向于弱势一方的财产分割、赡养费等等，耗时又费力，要搭上大量的时间、金钱和精力。
如果双方争议很激烈，闹上了法庭，夫妻二人的离婚诉讼将非常容易打成了“马拉松”。然后，他们会陷入一个“囚徒困境”——最终男女都得零，财产在各种繁杂的法务操作中，化身成了律师的“劳务费”。
还有离婚后的赡养费，必须得按时打过去，不可故意拖欠，否则就成了失信被执行人，将寸步难行。
而且，在很多全职主妇比例较高的西方国家，一个男人离婚后，如果他带着孩子的前妻不去全职工作或者再嫁，他下半生基本就是为前妻打工了。
典型的，大家可以看看德国前总理施罗德的“追爱历程”——五段婚姻、四个前妻，一大把年纪了（他老人家是1944年生的），仍旧在马不停蹄地奔波赚钱，顶着巨大压力，继续给俄罗斯的能源公司当顾问。
2018年，施罗德以74岁高龄“梅开五度”，迎娶了第5任妻子，47岁韩国女翻译金素妍
还有老早前的美剧《绝望主妇》中，那个“完美主妇”Bree，离婚后也不工作，就靠着前夫的赡养费，继续住着郊区独栋别墅，过着精致的生活。
“完美主妇”Bree从未上过”班“，但物质生活一直很滋润
当然，关于谁负责“赡养”谁，在具体的法律条款方面，除了妊娠、哺乳期女性外，基本不做具体性别标注，是男女通用的，主要取决于双方的经济状态。
“前妻”给“前夫”一次性大额补偿，并且要定期打钱“赡养”的，也不是没有。
比如，小甜甜布兰妮，就得按月给前夫凯文打“赡养费”。甚至，当2013年凯文再婚后，竟然还在拿布兰妮的赡养费，理由是自己没有固定工作，跟“前妻”比，属于弱势群体。
不过，在西方，还是前夫给前妻打钱的多。
说到这儿，大家再看欧美影视剧中的那些男人突然发起求婚的场面——女的一般都会兴奋地尖叫或者感动的掩面落泪。
哪怕对方是个银发大叔。
之所以出现这么强烈的反应，除了场面浪漫富有仪式感外，确实不排除其他方面的东西.....
这样的情形下，一些欧美世界的男女无论是为了欲望还是爱情，在没有下决心承担所有责任的时候，往往会先选择同居，然后有意或是无意地就造出娃来了。
在基督教文化圈里，堕胎总让人觉得特别有罪恶感。因此，他们中的大多数，都会选择把娃生下来。
而早就为人口出生率着急的各国政府们，也不管你是婚生还是非婚生，一律都欢迎，基础福利一项不落。甚至对未婚先孕的单亲家庭，特别是单亲妈妈，还会主动提供补贴，他们去公共服务部申请其他政府补助，也总属于被“优先考虑”的对象。
于是，有些人为了获得单亲家庭的资格，虽然悄悄地同居，并生了一堆娃，却故意不去结婚；
甚至还有些单亲妈妈，干脆把生孩子当作了一种生活保障。
比如下面这位叫做奥罗克（O'Rourke）的英国妈妈，她已经生下了9个孩子，接受采访时（2019年）正在怀第十个。奥罗克不工作，全靠政府福利养娃，每周能轻松领取460英镑(约4054元人民币)。
奥罗克和她的一部分孩子——这些孩子的父亲也不止一个
英美两国的底层人士，普遍都“不苗条”
面对镜头，奥罗克自豪的说，她从未采取过任何避孕措施，孩子们就是她的天使....
或者是“取款机”？
女性可以靠生孩子拿福利，男人则不必承担婚姻规定的义务和赡养责任（政府给你养了），更不存在明确的家庭财产制度，欢愉之余，大家各取所需即可。
而正因为这样过也能生活的不错，导致一些男女虽然有了夫妻之实，孩子也生了好几个，但就是不愿意结婚。
再加上前面说的那几个原因，比如女权影响和社会气氛的开放等等。结果，非婚生子也就越来越普遍了。甚至在一些欧盟国家，大有反客为主的趋势。
特别是法国的非婚生比率，非洲移民贡献了很多
当然，中西方的国情和民情、法律制度不同，他们的社会也不如咱们这么“卷”。所以，欧美社会的现状，不见得就预示着咱们的未来，并没什么可比性。大家看之一笑即可，不必太较真。返回搜狐，查看更多
责任编辑：